Birleşmeler sonucu Artvin’de tek gazete kaldı

Haber Üsküdar: Selda Çınar

Artvin’de yerel gazeteler, son yıllarda artan ekonomik maliyetler, dijital dönüşüm süreci ve Basın İlan Kurumu düzenlemeleri nedeniyle ciddi bir yeniden yapılanma sürecine girdi. Bu sürecin en önemli adımı, 1 Eylül 2020 tarihinde Artvin Merkez’de yayımlanan altı yerel gazetenin tek çatı altında birleşmesi oldu.

Serhat Artvin, Demokrat Çoruh, Artvin’in Sesi, Alkan, Artvin Post ve Dost Artvin gazeteleri; BİK Genel Müdürlüğü’nün Trabzon Şube Müdürlüğü tarafından yürütülen süreç sonucunda Artvin Gazetecilik A.Ş. bünyesinde toplandı. Bu birleşmeyle birlikte kentte yayımlanan gazete sayısı 6’dan 2’ye düştü; Artvin’de Haber ve Gündem Artvin gazeteleri yayın hayatına devam etti.

1 Nisan 2023 itibarıyla Gündem Artvin basılı gazeteyi sonlandırarak yalnızca dijital ortamda yayın yapmaya başladı. Böylece Artvin Merkez’de basılı olarak yayımlanan tek gazete kaldı: Artvin’de Haber.

Artvin Gazeteciler Cemiyeti Başkanı Zeki Alkan: “Birleşme Artvin’de yerel basın için zorunlu hale geldi”

Artvin Gazeteciler Cemiyeti Başkanı Zeki Alkan, gazete birleşmeleri konusunda şunları söyledi: “Artvin’de yerel basın uzun süredir ciddi ekonomik sorunlar yaşıyor. Artan maliyetler, gelirlerin düşmesi ve dijital medyaya yönelme süreci bu birleşmeyi kaçınılmaz hale getirdi. Ayrı ayrı ayakta kalmak her geçen gün daha da zorlaştı. Tek çatı altında toplanmak ekonomik açıdan daha sağlam bir yapı oluşturdu. Maliyetler azaldı, kaynak kullanımı daha verimli hale geldi ve finansal sürdürülebilirlik açısından önemli bir rahatlama sağlandı.”

“Editoryal bağımsızlık korunmalı, tek seslilik riski göz ardı edilmemeli”

Birleşmenin editöryal bağımsızlığı etkileyip etkilemediği şeklindeki sorumuzu cevaplandıran Zeki Alkan, “Başlangıçta editoryal bağımsızlık konusunda bazı endişeler vardı. Buna rağmen bağımsızlığı korumaya yönelik güçlü bir irade ortaya konuldu. Ekiplerin birleşmesiyle birlikte daha kapsamlı ve detaylı haber üretimi mümkün hale geldi. Ancak uzun vadede tek yayın organına dönüşmenin tek seslilik riskini de beraberinde getirdiği unutulmamalı” dedi.

“Karar gazete sahiplerine aitti, cemiyet yönlendirme yapmadı”

Birleşme kararının tamamen gazete sahiplerinin kendi iradesiyle alındığını ifade eden Zeki Alkan, Cemiyet olarak bu süreçte tarafsız bir gözlemci konumunu üstlendiklerini söyledi. “Zamanlaması doğruydu” diyen Alkan, güçlü bir yapı ile birleşmenin Artvin’de yerel basını daha sürdürülebilir bir noktaya getireceğine ve nitelikli habercilik anlayışı sürdüğü sürece sonucun olumlu olacağına inandığını söyledi: “Genel olarak değerlendirirsek birleşmenin ekonomik açıdan yerel basın için zamanlaması doğru bir adım olduğunu düşünüyorum. Olumsuz sorunların ortaya çıkmaması için sürekli denetim, meslek ilkelerine bağlılık ve ekiplerin motivasyonunun korunması büyük önem taşıyor. Süreç doğru ilerlediği müddetçe olumlu sonuçların ağır basacağını öngörüyorum.”

Gazeteci Ayşe Özder: “Ekonomik koşullar birleşmeyi kaçınılmaz kıldı”

Gündem Artvin muhabiri Ayşe Özder, Artvin’de gazetelerin birleşmesinin, mevcut ekonomik koşullar dikkate alındığında doğal ve zorunlu bir süreç olduğunu, artan maliyetler ve sürdürülebilir yayıncılık ihtiyacının bu adımı beraberinde getirdiğini söyledi. Özder sözlerini şöyle sürdürdü: “Birleşme sonrası haber merkezleri daha derli toplu çalışmaya başladı. Buna rağmen haber çeşitliliğinde zaman zaman daralma yaşanıyor. Farklı bakış açılarının tek çatı altında toplanması bu sonucu doğurdu.”

Birleşme konusunda okur tepkisi ne oldu diye sorduğumuzda şu cevabı verdi: “Okurların tepkileri karışık diyebilirim. Bazı okurlar daha güçlü bir yerel basın oluştuğunu düşündü. Bazıları ise önceki yayın çizgilerinin kaybolmasından endişe duydu ama genel olarak hızlı bir alışma süreci yaşandı.”

“Ne tamamen iyi ne tamamen kötü”

Birleşmeyi tek taraflı değerlendirmenin mümkün olmadığını ifade eden Ayşe Özder, “Tamamen iyi ya da tamamen kötü demek zor; ikisinin ortasında bir yerde. Olumlu yönü, ekonomik anlamda daha güçlü ve daha profesyonel bir süreç sağladığını düşünüyorum. Olumsuz yönü ise rekabetin azalmasıyla birlikte haber çeşitliliğinin zaman zaman sınırlanabilmesi. İkisi bir arada değerlendirilmeli.”